Une conduite endommag\u00e9e, une pompe us\u00e9e ou une cuve attaqu\u00e9e doit \u00eatre r\u00e9par\u00e9e. Apr\u00e8s inspection, deux propositions sont sur la table. La proposition A co\u00fbte 8 000 \u20ac, la proposition B 13 000 \u20ac. Si les deux entreprises r\u00e9solvent le m\u00eame probl\u00e8me, le choix semble simple \u00e0 premi\u00e8re vue.<\/p>\n\n\n\n
Mais ces deux propositions couvrent-elles r\u00e9ellement la m\u00eame chose ?<\/p>\n\n\n\n
Dans le domaine de la r\u00e9paration et de la protection industrielles<\/a>, le montant total d\u2019une offre est loin de tout dire. Les diff\u00e9rences peuvent provenir de la m\u00e9thode de r\u00e9paration choisie, de l\u2019\u00e9tendue des travaux, de la pr\u00e9paration de surface, du contr\u00f4le qualit\u00e9 ou encore du temps d\u2019arr\u00eat n\u00e9cessaire. M\u00eame la dur\u00e9e de vie vis\u00e9e par la r\u00e9paration peut varier.<\/p>\n\n\n\n Cela ne signifie pas que la proposition la plus ch\u00e8re est automatiquement le meilleur choix. Une r\u00e9paration simple peut \u00eatre parfaitement adapt\u00e9e, tant sur le plan technique qu\u2019\u00e9conomique, \u00e0 une installation qui sera remplac\u00e9e dans deux ans. \u00c0 l\u2019inverse, un co\u00fbt initial faible peut se r\u00e9v\u00e9ler moins int\u00e9ressant si la m\u00eame r\u00e9paration doit \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e quelques ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n\n\n\n Pour comparer \u00e9quitablement des propositions de r\u00e9paration, il faut donc regarder au-del\u00e0 du montant indiqu\u00e9 au bas de l\u2019offre.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 v\u00e9rifier pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui est inclus dans chaque proposition.<\/p>\n\n\n\n Une entreprise peut par exemple chiffrer uniquement les mat\u00e9riaux et l\u2019application, tandis qu\u2019une autre inclut \u00e9galement la pr\u00e9paration de surface, la protection de l\u2019environnement de travail, les \u00e9chafaudages, les inspections et le rapport final. Sur le papier, la seconde offre para\u00eet alors nettement plus ch\u00e8re, alors qu\u2019elle couvre en r\u00e9alit\u00e9 un p\u00e9rim\u00e8tre plus large.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019inverse, davantage de travaux ne signifie pas automatiquement une meilleure solution. Si certaines op\u00e9rations ne sont pas n\u00e9cessaires pour l\u2019application concern\u00e9e, une proposition plus \u00e9tendue n\u2019apporte pas forc\u00e9ment davantage de valeur technique.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re question ne devrait donc pas \u00eatre : quelle offre est la moins ch\u00e8re ? Mais plut\u00f4t : qu\u2019est-ce que j\u2019obtiens exactement pour chaque prix ?<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est que lorsque le p\u00e9rim\u00e8tre est comparable qu\u2019une comparaison des prix prend r\u00e9ellement tout son sens.<\/p>\n\n\n\n Une diff\u00e9rence importante entre deux propositions de r\u00e9paration peut appara\u00eetre avant m\u00eame le choix du mat\u00e9riau ou de la m\u00e9thode : dans la d\u00e9finition du probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Supposons qu\u2019une corrosion soit constat\u00e9e sur une conduite industrielle. Une entreprise propose de r\u00e9parer uniquement la zone visiblement attaqu\u00e9e. Une autre observe \u00e9galement une perte d\u2019\u00e9paisseur autour de cette zone et inclut donc une surface plus importante dans son intervention.<\/p>\n\n\n\n Les deux entreprises proposent donc une r\u00e9paration sur la m\u00eame conduite, mais elles ne r\u00e9solvent pas exactement le m\u00eame probl\u00e8me. Lorsqu\u2019il s\u2019agit de r\u00e9parer et prot\u00e9ger des conduites et des vannes<\/a>, l\u2019\u00e9tat du mat\u00e9riau de base, le fluide, la pression, la temp\u00e9rature et l\u2019\u00e9tendue des dommages peuvent notamment influencer l\u2019approche retenue.<\/p>\n\n\n\n Il en va de m\u00eame, par exemple, pour l\u2019\u00e9rosion d\u2019une pompe. Reconstituer uniquement la mati\u00e8re perdue peut \u00eatre suffisant, mais si les conditions de proc\u00e9d\u00e9 provoquent rapidement la m\u00eame \u00e9rosion, une protection de surface compl\u00e9mentaire peut \u00eatre envisag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Lors de l\u2019\u00e9valuation d\u2019une proposition, plusieurs questions sont donc utiles : quelle est exactement l\u2019\u00e9tendue de la zone endommag\u00e9e ? Les d\u00e9gradations autour de cette zone ont-elles \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es ? La cause du dommage est-elle connue ? Faut-il uniquement r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts existants ou \u00e9galement limiter autant que possible leur r\u00e9apparition ?<\/p>\n\n\n\n Les conditions de service doivent elles aussi \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re. Temp\u00e9rature, produits chimiques, pression, sollicitations m\u00e9caniques et temps de maintenance disponible peuvent tous influencer la solution retenue.<\/p>\n\n\n\n Deux d\u00e9finitions diff\u00e9rentes du probl\u00e8me conduisent presque automatiquement \u00e0 deux offres diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\nLe prix de l\u2019offre ne raconte qu\u2019une partie de l\u2019histoire<\/h1>\n\n\n\n
V\u00e9rifiez d\u2019abord si le m\u00eame probl\u00e8me est r\u00e9ellement trait\u00e9<\/h1>\n\n\n\n
Examinez attentivement la pr\u00e9paration de surface<\/h1>\n\n\n\n